rep0 AI가 자기 실수를 고친다는데, 그 수정은 누가 검사할까요? Kiro의 운영 사례 AI의 실패 기록을 모으고도 같은 문제가 반복된다면, 로그 다음에 어떤 검증이 이어지는지 살펴보세요. Kiro의 내부 사례는 수정안을 제안하는 역할과 통과 여부를 결정하는 역할을 나누는 운영 방식을 보여줘요.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.⏱️ 30초 요약어떤 소식인가요10월 20일 공개된 Amazon 내부의 Kiro 개선 사례예요.개선의 흐름실행 기록에서 원인을 찾고 변경 하나를 비교해요.통과 조건고정된 검사와 기존 기능의 회귀 검사를 거쳐 사람이 검토해요.우리 팀의 시작자주 발생한 실패 하나를 재현 가능한 검사로 남겨요.2026년 10월 25일 공식 글을 확인했어요. 고객용 신규 기능 출시 안내가 아니며, 아래 CSV 작업과 수치는 설명용 가정입니..
rep0 자동화 스크립트 하나, Claude와 Codex가 함께 쓰려면 무엇을 묶어야 할까요? 잘 돌아가는 자동화 스크립트가 있는데 AI 도구를 바꿀 때마다 사용법을 다시 설명하고 있다면, 코드와 실행 약속을 함께 묶어보세요. Agent Skills를 활용할 때도 핵심은 파일 복사보다 같은 입력에서 같은 결과가 나오는지 확인하는 데 있어요.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.⏱️ 30초 요약소식의 배경Anthropic이 10월 22일 Agent Skills의 AAIF 기부를 발표했어요.이번 글의 초점기존 스크립트에 입력·출력·실행 조건을 붙여 재사용해요.같이 시험할 것정상 입력과 오류 입력의 결과를 두 환경에서 비교해요.남는 차이설치 위치·실행 도구·권한은 에이전트별로 확인해야 해요.공식 발표와 표준을 2026년 10월 25일 확인했어요. 아래 C..
rep0 Copilot을 배포한 뒤, 우리 팀이 만든 스킬도 쓰이고 있을까요? 팀에 코딩 AI와 업무용 스킬을 배포했는데 무엇이 실제로 쓰이는지 모르겠다면, 도구 사용량과 업무 자산 사용량을 나눠보세요. GitHub의 새 집계는 이 구분을 돕지만, 호출 수만으로 업무 성과까지 판단할 수는 없어요.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.⏱️ 30초 요약달라진 점클라이언트별 요청·토큰과 자체 스킬 등의 이름별 사용을 구분해요.집계 범위클라이언트 집계는 Copilot을 모델 공급자로 쓴 트래픽이에요.해석 주의호출은 완료 과제 수가 아니며 텔레메트리 누락도 가능해요.첫 활용같은 기간의 사용 추세와 과제 완료 기록을 따로 비교해요.2026년 10월 22~23일 공식 변경사항을 10월 25일 확인했어요. 아래 팀과 수치는 설명용 가정이며 실제 측..
rep0 Gemini로 만든 앱, 고객에게 공개하기 전에 무엇을 확인할까요? Gemini에서 만든 계산기나 간단한 도구를 고객에게 보여주고 싶다면, 이제 Google Sites로 옮기는 경로를 살펴볼 만해요. 다만 내보내기로 만들어지는 것은 비공개 초안이므로, 계산과 접근 권한을 확인한 뒤 게시하는 단계까지 나눠야 합니다.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.⏱️ 30초 요약새 변화Gemini의 인터랙티브 앱을 Google Sites로 내보내요.먼저 생기는 것공개 페이지가 아닌 새 비공개 사이트 초안이에요.사용 조건Gemini 접근과 Sites 생성·편집 권한이 필요해요.첫 시험가짜 입력의 기대값과 외부에서 열리는 범위를 비교해요.2026년 10월 19일 Google 공식 발표를 10월 25일 확인했어요. 아래 견적 계산기는 직접 ..
rep0 은행들은 왜 자기 거래 데이터로 AI를 만들까요? 엔비디아 유럽 사례 읽기 은행이 AI를 도입한다는 소식에서 중요한 질문은 챗봇 이름만이 아니에요. 엔비디아가 공개한 유럽 금융 사례를 보면, 자기 거래 데이터를 어떤 모델과 운영 환경에 연결할지가 실제 선택의 중심으로 들어오고 있습니다.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.⏱️ 30초 요약새 근거엔비디아가 10월 21일 유럽 금융기관 사례를 공개했어요.주요 변화거래 데이터·자체 모델·운영 인프라를 함께 설계해요.비용 읽기답변당 비용과 학습·운영을 합친 총비용은 달라요.도입 기준내 데이터의 정확도·오류·검토 부담을 같은 조건에서 비교해요.2026년 10월 21일 엔비디아 공식 발표를 10월 25일 읽은 해설이에요. 기업이 소개한 사례이며 독립 비교시험이나 투자 수익 전망은 아닙니다...
rep0 로봇도 시범 하나로 배울까요? GEN-1.5의 59%와 83%를 읽는 법 새 작업을 맡길 때마다 로봇을 다시 학습시켜야 한다면, 작은 공정 하나를 바꾸는 일도 부담스럽겠죠. Generalist의 GEN-1.5 실험은 짧은 시범을 건네는 방식으로 그 부담을 줄일 가능성을 보여주지만, 빨리 적응하는 능력과 현장에서 계속 믿고 쓰는 능력은 따로 봐야 해요.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.30초 요약무엇을 시험했나요?회사가 단순하고 짧은 조작 작업 10종을 평가했어요.시범 하나로 어느 정도였나요?센서·동작 데이터가 담긴 3~12초 시범 하나를 주고, 새 가중치 업데이트 없이 평균 성공률 59%를 보고했어요.미세조정하면요?작업당 5분 분량의 시범과 10단계 업데이트 조건에서 평균 83%였어요.무엇을 판단해야 하나요?새 작업을 가르치..
rep0 Codex 28일 프로젝트 중간 점검, 내 업무에서는 무엇을 확인할까요? Codex의 업데이트 소식이 매일 쌓이면 새 기능을 따라가는 일도 업무처럼 느껴질 수 있어요. 28일 프로젝트를 활용하려면 발표 개수와 함께, 내가 하던 일을 다시 시작하기 쉬워졌는지 살펴보면 좋습니다.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.30초 요약28일의 약속매일 다수 사용자에게 유의미한 개선 또는 사용량 초기화를 내놓겠다는 발표예요.최근 변화Day 16은 캐시와 작업 재개, Day 18은 여러 변경과 리셋을 언급했어요.구분할 것발표 내용, 내 계정의 적용 상태, 실제 작업 결과를 각각 확인해요.오늘 할 일같은 조건의 작은 반복 업무에서 시간·수정·중단을 기록해보세요.2026년 10월 24일 확인한 중간 점검입니다. 28일 전체의 최종 결산이나 실제 성..
rep0 클로드 듀엣, 앱을 닫아도 일하는 AI에게 어디까지 맡길까요? AI에게 일을 맡기고 자리를 비웠는데, 돌아오면 필요한 자료와 판단할 질문이 준비돼 있다면 어떨까요? 클로드 듀엣(Claude Duet)은 이런 업무 방식을 제안하지만, 잘 쓰려면 ‘계속 일해줘’보다 무엇을 살피고 어떤 결과를 남길지 정하는 일이 먼저예요.이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.30초 요약무엇이 달라지나요?연결한 앱을 살피고 필요한 일을 먼저 알려주는 선제형 에이전트예요.앱을 닫아도 되나요?자체 클라우드 컴퓨터에서 작업을 이어가도록 설계됐어요.한국에서도 바로 쓰나요?현재 연구 미리보기는 미국 Pro·Max 계정과 대기명단 초대가 필요해요.무엇부터 맡길까요?확인할 자료, 받을 결과, 사람이 결정할 행동을 좁혀 정해보세요.확인 기준은 2026년 ..